Jefe de la oficina de política del Instituto de Estudios de Japón del MINREX de la RPDC publica declaración
Pyongyang, 10 de noviembre (ACNC) -- El jefe de la oficina de la política del Instituto de Estudios de Japón del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular Democrática de Corea hizo pública el día 10 una declaración intitulada "Las maniobras de Japón de enmendar la Constitución son una inminencia internacional tendente a destruir el fundamento del orden internacional de posguerra".
Su texto íntegro va como sigue:
En momento en que se cumplieron 80 años desde la institución de la Constitución, se tornan cada día más abiertas en Japón las maniobras de enmienda constitucional encaminada a apoyar legalmente la política neomilitarista y liberarse de la restricción política y militar del país criminal de guerra.
En octubre de 2025, aparecieron en el círculo político de Japón la coalición entre el Partido Democrático Liberal (PDL) que presenta como política principal la "enmienda independiente de la Constitución" y el Partido de Restauración de Japón (PRJ) que exige la "fundación del ejército de defensa nacional", y el gabinete de Takaichi propenso al derechismo. Con tales sucesos, susodichas tentativas entran en la etapa de ejecución radical.
Tan pronto como tomara el cargo de premier, la actual gobernante expuso abiertamente su intento de abrir la boquera de la enmienda constitucional en su mandato. Y chismeó en el Congreso del PDL efectuado en abril pasado que celebrará el congreso partidista en febrero del año próximo después de trazar el plan perspectivo para la presentación ante la Dieta del proyecto de enmienda constitucional. Tal fanfarronería ha provocado una fuerte preocupación dentro y fuera del país.
Japón puso en plena marcha el debate en la Dieta de los problemas de anotar la existencia de las "fuerzas de autodefensa" en su Constitución e instituir el "artículo de situación emergente".
Como resultado, en mayo se elaboró el borrador del texto del "artículo de situación emergente" y en julio se enmendó la "ley de plebiscito".
En tal circunstancia, hace poco el PDL y el PRJ volvieron a proponer desarrollar la discusión intensa sobre la enmienda del artículo 9 de la Constitución que aclara la no posesión de las fuerzas bélicas y la negación de los derechos a la participación en guerra y la beligerancia insistiendo en la Dieta en que la "revisión constitucional es la demanda de la época".
Aprovechando la proliferación de pandemia y el empeoramiento de la crisis geopolítica, Japón ha inculcado de manera continua en su interior la necesidad del "artículo de situación emergente". Y trama un complot a fin de abrir cueste lo que cueste la brecha en la enmienda de la Constitución y, a la larga, corregir el artículo 9 que se puede considerar como núcleo de la Constitución.
Y para evadir la censura y rechazo dentro y fuera del país, los reaccionarios japoneses tratan de crear la antinomia con el artículo existente anotando la existencia de las "fuerzas de autodefensa" al mantener por ahora el artículo 9 y so pretexto de aliviarla eliminar la esencia de la "Constitución Pacifista".
Como es conocido por todos, la Constitución vigente es, para Japón denominado como "país enemigo" en la Carta de la ONU, el fundamento jurídico que le imposibilita volver a ejecutar la agresión y guerra y, al mismo tiempo, un compromiso legal de su avance hacia la paz tomado ante la sociedad internacional.
Sin embargo, desde los primeros días de su institución, todas las autoridades japonesas se desesperaron por invalidarla sistemáticamente para hacer a su país un Estado de guerra al limpiar la mala fama del país criminal fascista partiendo de la afrenta de que la Constitución en vigencia es la "impuesta por las fuerzas ajenas" y de la ambición revanchista.
Burlando el máximo código del país con la interpretación absurda de que "respetar la voluntad de abandonar la guerra no significa jamás la renuncia del derecho a autodefensa", Japón fundó abiertamente las fuerzas terrestres, navales y aéreas en 1954 y las bautizó con el nombre fraudulento como las "fuerzas de autodefensa".
Posteriormente, las convirtió en las fuerzas de tipo ofensivo reconocido en el mundo occidental, por una parte y por la otra, interpretando a su antojo la Constitución, fabricó la "ley de cooperación para la paz internacional", la "ley de medidas especiales antiterroristas", la "legislación emergente" y otros, así que vino sentando uno tras otro el cimiento jurídico favorable para el despacho de las "fuerzas de autodefensa" a ultramar.
En 2015 aprobó la "ley referente a la seguridad" que permite el ejercicio del "derecho a autodefensa colectiva" que posibilita a las "fuerzas de autodefensa" enviar a cualquier lugar del mundo bajo el pretexto de ayuda militar a otros países. De esta manera, revitalizó los derechos a participar en la guerra y a hacer una guerra que prohíbe la Constitución.
Sobre todo, formalizó como la política estatal la posesión de la capacidad de ataque preventivo, al delinear nueva "estrategia de seguridad estatal" para 2022, así que convirtió por completo las "fuerzas de autodefensa" en las tropas agresivas quitándose la máscara de "defensa exclusiva", y en estos días da acicate a completar los preparativos de guerra.
De esta manera, la constitución vigente de Japón se ha convertido en un papel mojado que perdió ya hace mucho tiempo su fuerza restrictiva por falta de su función, aún dejando intacto el párrafo que profesa el "Estado pacífico".
Los politiqueros japoneses hacen esfuerzos desesperados de siglo en siglo por enmendar la constitución con el propósito incuestionable de realizar a toda costa la ambición de expansión al ultramar, tras eliminar los obstáculos legales.
Es obvio su resultado si acaso fabrican la constitución de guerra las fuerzas neomilitaristas de Japón que describen la pasada guerra de agresión ensangrentada como la "guerra de liberación", califican la brutal dominación colonial de una "contribución a la modernización" y encomian a los criminales como "héroes" y "patriotas".
La reforma constitucional en Japón no es un problema limitado al asunto interior de un país para corregir y suplementar algunos artículos del código, sino una materia importante internacional destinada a liberarse de la obligación del país derrotado en la guerra y sacudir desde raíz el orden internacional posbélico, razón por la cual constituye un desafío imperdonable que ejerce influencia negativa a la seguridad regional, para no hablar de la paz del mundo.
La sociedad internacional no debe estar más con brazos cruzados ante las maniobras peligrosísimas del país criminal destinadas a emprender legalmente la reagresión al incrementar las fuerzas militares y enmendar a la vez la constitución. -0-