Заместитель заведующего отделом ЦК ТПК Ким Ё Чен опубликовала заявление для прессы

Пхеньян, 11 января. /ЦТАК/-- Заместитель заведующего отделом ЦК ТПК Ким Ё Чен 10 января опубликовала заявление для прессы «Властям РК не уйти от ответственности за серьезное провокационное нарушение суверенитета». Ниже следует полный текст заявления.

Мы обращаем внимание на то, что 10 января Министерство обороны РК в связи с последним вторжением беспилотника неоднократно отрицало вовлеченность армии в операцию и объявило о готовности последовательно расследовать возможное дело рук граждан.

Что касается меня лично, то хотелось бы оценить объявление Министерством обороны РК официальной позиции об отсутствии намерения совершать провокацию или раздражать нас как мудрый выбор для продления своей жизни.

Если РК и впредь будет выбирать провокацию против нас, то она не справится с ужасной последующей ситуацией.

Нынешние правители Сеула не заслуживают того, чтобы оценить как чужие дела инцидент с вторжением беспилотника в Пхеньян при прежней администрации «хулиганов Юна».

Кто совершил провокацию, - это их внутреннее дело для обсуждения, а для нас это является серьезным вызовом священному и неприкосновенному суверенитету КНДР со стороны РК независимо от того, виноват Юн или Ли.

К счастью, военное ведомство РК опубликовало официальную позицию, что это действие не имеет отношения к ним, и у них нет намерения совершать провокацию или раздражать нас, но они должны дать подробное объяснение о беспилотнике, вторгшемся в южную границу нашей Республики.

Сейчас в РК звучат голоса, утверждающие, что данный беспилотник «состоит из обычных дешевых деталей, которые можно легко покупать», и «используется среди граждан по вкусу или для торговли и промышленности», и наблюдается тенденция в пользу сваливания ответственности за серьезный инцидент с пересечением границы на «деяние граждан». Но суть ситуации не заключается в том, кто же настоящий виновник – военное ведомство или граждане.

Нас не интересует: можно беспилотник легко покупать и изготовить или нет, является ли он военным или гражданским, являются ли изготовленные детали дешевыми или дорогими, дело рук армии или граждан.

Сам факт, что беспилотник РК вторгся в воздушное пространство нашего государства, - дело очевидное.

Как же объяснить непреложный факт, что в видеозаписи беспилотника записаны рудник урана и его отстойник, бывший Кэсонский индустриальный комплекс и наши пограничные посты, и план полета и запись о нем, оставленные в беспилотнике.

Если это, допустим, не военный беспилотник, то, может быть, выступят с утверждением, что это не нарушение суверенитета.

Хочу уточнить, что, кем бы ни был его совершитель – хоть это гражданская организация или частное лицо – властям, так называемому субъекту безопасности государства, не уйти от ответственности за инцидент.

Военное ведомство РК выступало за «неусыпную оборонную сеть», разглагольствуя о «системе обнаружения беспилотных летательных аппаратов в режиме реального времени с использованием сверхсовременной технологии и программе реагирования» и «многослойной оборонной системе во взаимодействии граждан, чиновников, армии и полиции». А по поводу летательного аппарата, который стартовал в приграничном районе среди бела дня и перелетел границу на небольшой высоте, оно говорит, что не в курсе. Это достойно обвинения и со стороны своих граждан.

Напомним, РК и в 2024 году, когда произошел инцидент с вторжением беспилотных летательных аппаратов на воздушное пространство над Пхеньяном, показала свою «двуличность» наглым и неэлементарным настаиванием.

Властям РК ни в коем случае не уйти от ответственности за серьезное провокационное нарушение суверенитета, им следует задуматься над последствиями.

Если власть РК будет настаивать на деянии гражданской организации, утверждая, что это не является нарушением суверенитета, то, наверное, столкнется с появлением многочисленных летательных аппаратов, которые запустят гражданские организации из территории КНДР.

Так или иначе последний инцидент с вторжением беспилотника РК укрепил наше представление о своре хулиганов, подонков, называемой РК.

-о-

www.kcna.kp (2026.01.11.)